Рішення від 22.06.2010 по справі 2-495/10

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа № 2- 495 2010 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки посилаючись на те, що 18 січня 1972 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5, який вони зареєстрували у Іванівському районному бюро ЗАГС Одеської області, актовий запис №3.

02 лютого 2007 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

За час спільного проживання у шлюбі подружжя придбало житловий двоповерховий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт.Іванівка по вул..30років Перемоги, під № 18 Іванівського району Одеської області та земельну ділянку за тією ж адресою, загальною площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Правовстановлюючі документи на нерухоме майно оформлені на ім'я чоловіка позивачки , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 05 грудня 2002 року, виданим Іванівською селищною радою Іванівського району Одеської області на підставі рішення виконкому Іванівської селищної ради Іванівського району Одеської області №12 від 30 листопада 2001 року і зареєстрованого в Іванівському районному БТІ Одеської області 18 грудня 2002 року, записаний у реєстрову книгу № 6 , за реєстраційним №78, стор.89.

Згідно ст.60, ч.І ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки чоловіка та дружини є рівними.

Земельна ділянка була безкоштовно передана ОСОБА_5 у приватну власність згідно рішення 14-ої сесії канівської селищної ради канівського району Одеської області XXI - го скликання від 25.05.1993 року.

10 серпня 2009 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Після його смерті відкрилась спадщина на його частку у спільному майні.

Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно з п.224 Розділу 22 Інструкції «Про вчинення нотаріальний дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Нотаріус не може визначити частку померлого у спільному майні, оскільки відповідачі хочуть отримати свідоцтво про право на спадщину на весь будинок в цілому та на земельну ділянку в цілому.

Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та заперечень не мають, відповідачка ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву про визнання позову та просить справу слухати у її відсутність.

Суд вважає що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення по справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася позивачка, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Суд не досліджує факт спору, оскільки такий факт не оспорюється і визнається стороною, дослідивши матеріали справи та згідно ст..60 , ч.І ст.70 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки чоловіка та дружини є рівними вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57,60,130,174,212, 213 ЦПК України, ст.ст. 16,25,328 ЦК України , 60,70,71 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на У частину житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити.

Визначити , що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в житловому двоповерховому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт.Іванівка по вул..30років Перемоги, під № 18 Іванівського району Одеської області та земельній ділянці за тією ж адресою, загальною площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку є рівними та складають по 1/2 частині у кожного.

Припинити спільну сумісну власність на житловий двоповерховий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт.Іванівка по вул..30років Перемоги, під № 18 Іванівського району Одеської області та на земельну ділянку за тією ж адресою, загальною площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину житлового двоповерхового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт.Іванівка по вул..30років Перемоги, під № 18 Іванівського району Одеської області та на Уі частину земельної ділянки за тією ж адресою, загальною площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку внаслідок припинення права спільної сумісної власності.

Рішення є підставою для реєстрації права власності та внесення відповідних змін до технічної документації житлового двоповерхового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в смт.Іванівка по вул..30років Перемоги, під № 18 Іванівського району Одеської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення

Суддя Погорєлов І.В.

Попередній документ
59838741
Наступний документ
59838743
Інформація про рішення:
№ рішення: 59838742
№ справи: 2-495/10
Дата рішення: 22.06.2010
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2020)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: про стягнення аліментів на дитину
Розклад засідань:
28.01.2020 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
06.01.2022 11:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
21.01.2022 09:00 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
23.02.2023 08:30 П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2025 09:55 Деснянський районний суд міста Києва
11.09.2025 10:45 Деснянський районний суд міста Києва
02.10.2025 12:20 Деснянський районний суд міста Києва
04.12.2025 17:30 Деснянський районний суд міста Києва
16.12.2025 10:45 Деснянський районний суд міста Києва
26.12.2025 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО ІННА ІГОРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТРИШИН Н М
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО ІННА ІГОРІВНА
ПЕТРИШИН Н М
ФИРСА ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Миколенко Володимир Володимирович
Новороздільська міська рада
позивач:
АКІБ "УкрСиббанк"
Вишнівська Марія Василівна
Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі
боржник:
Брик Віра Сергіївна
Ілюшик Євген Миколайович
Романенко Олег Анатолійович
заінтересована особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ)
Деснянський районниі відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк "
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал"
представник стягувача:
Мартиненко Володимир Володимирович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт Капітал"
третя особа:
Вишнівська Лілія Володимирівна
Вишнівський Володимир Йосипович
ДП ТзОВ "Проектно-будівельне п-во "Контур" Новороздільське МБТІ
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА