Рішення від 17.11.2010 по справі 2-707/10

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа № 2-707 2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванівна Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись нате, що відповідно до кредитного договору № 133/08ф-8 від 13 лютого 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 5000,00 гривень на поточні потреби, терміном користування до 12.02.2010 року.

Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 26.07.2010р. складає 6 555 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 коп. з яких:

-З 999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом;

-1 876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками;

-678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. - плата за попуск платежів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором відповідає перед кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (ч.І, ч.2 ст.554 ЦК України).

Крім того, право вимоги Позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом. Таким чином, згідно умов п. 2.7.1.1. Кредитного договори, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав.

Представник позивача до судового засідання надала заяву, в якій пояснила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просила слухати справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і зобов'язався виплатити заборговану суму, що підтверджується письмовою заявою.

У відповідності до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 133/08ф-8 від 13 лютого 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 5000,00 гривень на поточні потреби, терміном користування до 12.02.2010 року.

Згідно з пунктом 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми, однак всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює погашення кредиту.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 26.07.2010р. складає 6 555 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 коп. з яких:

-З 999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом;

-1 876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками;

-678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. - плата за попуск платежів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором відповідає перед кредитором в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (ч.І, ч.2 ст.554 ЦК України).

Крім того, право вимоги Позивача щодо дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних платежів у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, безпосередньо встановлене законом. Таким чином, згідно умов п. 2.7.1.1. Кредитного договори, термін повернення кредиту в повному обсязі - є таким, що настав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач позов визнав в повному обсязі і зобов'язався виплатити заборговану суму, що підтверджується письмовою заяваою.

У відповідності до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку його повного невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, згідно з частиною 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів , належних йому.

Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується: копією кредитного договору,

копією довідки - розрахунку, розрахунком заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15,ЗО,62,202,ЦПК ст.526,610,611,1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за Кредитним договором № 133/08ф-8 від

13 лютого 2008 року, що складає станом на 26.07.2010р. - 6 555 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 12 коп. з яких:

-З 999 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом;

-1 876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість) грн. 84 коп. - заборгованість за відсотками;

-678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. - плата за попуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений судовий збір у сумі 65 (шістдесят п'ять) грн. 55 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Погорєлов І.В.

Попередній документ
59838733
Наступний документ
59838735
Інформація про рішення:
№ рішення: 59838734
№ справи: 2-707/10
Дата рішення: 17.11.2010
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (09.06.2010)
Дата надходження: 09.06.2010
Предмет позову: діти війни
Розклад засідань:
31.12.2025 16:40 Херсонський міський суд Херсонської області
31.12.2025 16:40 Херсонський міський суд Херсонської області
31.12.2025 16:40 Херсонський міський суд Херсонської області
31.12.2025 16:40 Херсонський міський суд Херсонської області
31.12.2025 16:40 Херсонський міський суд Херсонської області
31.12.2025 16:40 Херсонський міський суд Херсонської області
31.12.2025 16:40 Херсонський міський суд Херсонської області
31.12.2025 16:40 Херсонський міський суд Херсонської області
31.12.2025 16:40 Херсонський міський суд Херсонської області
28.08.2020 15:30 Жидачівський районний суд Львівської області
28.09.2020 10:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
29.03.2021 08:10 Херсонський міський суд Херсонської області
06.05.2021 08:15 Херсонський міський суд Херсонської області
12.07.2021 10:00 Херсонський міський суд Херсонської області
24.09.2021 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
18.10.2021 17:00 Кагарлицький районний суд Київської області
25.10.2021 13:30 Баштанський районний суд Миколаївської області
03.12.2021 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
16.03.2022 08:30 Херсонський міський суд Херсонської області
19.03.2024 11:15 Херсонський міський суд Херсонської області
15.05.2024 09:25 Херсонський міський суд Херсонської області
10.07.2024 15:30 Херсонський міський суд Херсонської області
02.10.2024 15:05 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧЕНКО В І
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛИВКА С І
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЦВІТАЙЛО ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЧЕНКО В І
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛИВКА С І
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Беседіна Людмила Михайлівна
Співак Євгенія Василівна
позивач:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
сергеєва ганна олексіївна
боржник:
Багоцький Сергій Іванович
Казаров Михайло Робінзонович
Казарова Ельміра Емануілівна
Русецька Катерина Олексіївна
заінтересована особа:
Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Лівобережний ВДВС у м. Маріуполя Східного межррегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Галицький відділ державної виконавчої служби м.Львів
Ощадбанк
ТОВ "Фінанс Проперті групп"
Цимборович Ірина Анатоліївна
представник відповідача:
Макаров Віталій Валентинович
стягувач:
ПАТ "КБ Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ Надра"
третя особа:
Баштанський районний відділ ДВС ГТУЮ