Рішення від 01.03.2010 по справі 2-401/10

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа №2- 401 2010 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно , так як 28 квітня 2002 року помер його батько ОСОБА_2.

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 та місцем відкриття спадщини є смт.Петрівка Іванівського району Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 1980, колір зелений, шасі (рама) 0466227, тип ТЗ - бортовий

-С, ідентифікаційний номер (VIN) ХТН520100А0466227, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОІС № 366071.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки не може довести нотаріусу родинні відносини між ним та його померлим батьком, так як у свідоцтві про його народження ім'я батька зазначено , як « Григорій» , а в свідоцтві про смерть ім'я батька зазначено «Гурій».

Позивач на позовних вимогах наполягав .

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі, про що надала до суду письмову заяву та просить справу слухати у їх відсутність.

Судом встановлено , що 28 квітня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Останнім місцем проживання померлого було смт.Петрівка Іванівського району Одеської області , що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області № 37 від 13.01.2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із автомобіля НОМЕР_1, рік випуску 1980, колір зелений, шасі (рама) 0466227, тип ТЗ - бортовий

-С, ідентифікаційний номер (VIN) ХТН520100А0466227, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОІС № 366071.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ст.. 234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

Судом досліджена заява надана ОСОБА_3 свідком , яка підтверджує , що померлий ОСОБА_2 дійсно являвся батьком ОСОБА_1.

Позивач суду пояснив, що вказані розбіжності були допущені в зв'язку орфографічною помилкою , яку виправити на сьогоднішній день не можливо, тому просить встановити факт родинних відносин.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за можливе встановити , що ОСОБА_2, який помер 28 квітня 2002 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеною судом встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом на вищезазначене майно.

Суд враховуючи те , що спадкові відносини виникли , до набрання чинності нового ЦК України і не мали продовжуваного характеру тому , при розгляді справи необхідно керуватись нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно з ч.2 ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.1 ч.І ст. 549 ЦКУРСР визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Фактично позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про відмову від спадщини не заявляла.

Позивач фактично прийняв спадщину , але не оформив право власності в установленому законом порядку.

Отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі не є можливим, оскільки позивач не може довести нотаріусу родинні відносини між ним та його померлим батьком, так як у свідоцтві про його народження ім'я батька зазначено , як « Григорій» , а в свідоцтві про смерть ім'я батька зазначено «Гурій».

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від ЗО травня 2008 р. у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом досліджено документи , які свідчать про те , що померлий володів вказаним транспортним засобом про , що свідчить свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ОІС № 366071 та дослід жені розбіжності в документах на підставі яких позивач не може довести родинні відносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач , обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, ч.2 , п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про

судову практику у справах про спадкування » № 7 від 30 травня 2008 р., ст. 14,57,60, 212, 213 ,234,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Встановити , що ОСОБА_2 , який помер 28 квітня 2002 року являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, яке складається із автомобіля НОМЕР_2, рік випуску 1980, колір зелений, шасі (рама) 0466227 , тип ТЗ - бортовий - С , ідентифікаційний номер (VIN) ХТН520100А0466227, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОІС №366071.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя Погорєлов І.В.

Попередній документ
59838699
Наступний документ
59838701
Інформація про рішення:
№ рішення: 59838700
№ справи: 2-401/10
Дата рішення: 01.03.2010
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: про визнання виконавчого документа у справі № 2-401/10 таким, що не підлягає виконанню,
Розклад засідань:
13.01.2026 14:21 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.01.2026 14:21 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.01.2026 14:21 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.01.2026 14:21 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.01.2026 14:21 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.01.2026 14:21 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.01.2026 14:21 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.01.2026 14:21 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.01.2026 14:21 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.03.2020 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
25.05.2020 17:05 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.08.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.09.2020 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
13.10.2021 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
26.10.2021 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.11.2021 11:00 Волинський апеляційний суд
21.12.2021 11:55 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.02.2022 10:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.03.2022 12:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.09.2022 09:30 Берегівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Карі Бейло Іштванович
Міщенко Євген Миколайович
позивач:
Гаврищук Андрій Євстафійович
Міщенко Лілія Володимирівна
боржник:
Москвич Дмитро Кузьмович
Москвич Світлана Йосипівна
заінтересована особа:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович
Державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Радчук Лілія Олегівна
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Карі Маріанна Олександрівна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
представник:
Лавренчук Олександ Володимирович
представник боржника:
Пукавський Олександр Георгійович
представник заявника:
Артимич Микола Михайлович
Жилінський Дмитро Ігорович
Лавренчук Олександр Володимирович
представник стягувача:
Мелянчук Володимир Анатолійович
стягувач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "Альфа-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
АТ "Альфа-Банк"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА