Рішення від 15.12.2010 по справі 2-877/10

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа №2-877/2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Іванівський районий суд Одеської області в складі : судді Погорєлова І.В., при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають одну малолітня дитина - ОСОБА_3, яка народилася 16 червня 2008 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 посилається на те, що їхня сім'я розпалася у 2009 році на ґрунті взаємних непорозумінь.

У теперішній час примирення неможливе, тому позивачка просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, на позовних вимогах наполягала, та просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Чубенко».

Відповідач в судому засідання пояснив, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 17 вересня 2005 року, який зареєстрований у виконкомі Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №07.

Від шлюбу сторони мають одну малолітня дитина - ОСОБА_3, яка народилася 16 червня 2008 року.

Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків і не дбав про взаємоповагу один до одного.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2009 року, спільним побутом вони не пов'язані.

Сторони мешкають окремо. Миритися ніхто з подружжя не бажає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які перебувають у шлюбі з 17 вересня 2005 року, який зареєстрований у виконкомі Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №07.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати, а саме - судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «Чубенко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Погорєлов І.В.

Попередній документ
59838645
Наступний документ
59838647
Інформація про рішення:
№ рішення: 59838646
№ справи: 2-877/10
Дата рішення: 15.12.2010
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.10.2021
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання
Розклад засідань:
27.01.2020 11:30 Подільський районний суд міста Києва
04.11.2020 09:00 Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
22.03.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
19.05.2021 11:10 Корольовський районний суд м. Житомира
22.06.2021 11:40 Корольовський районний суд м. Житомира
14.07.2021 17:00 Подільський районний суд міста Києва
31.08.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
20.09.2021 12:30 Подільський районний суд міста Києва
28.10.2021 12:00 Подільський районний суд міста Києва
28.10.2021 14:00 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
15.11.2021 12:30 Подільський районний суд міста Києва
20.01.2022 09:30 Подільський районний суд міста Києва
13.02.2025 12:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЧЕНКО О В
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЗАЙЦЕВА СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ІКОРСЬКА ЄЛІЗАВЕТА СЕРГІЇВНА
КИЇВСЬКА ТЕТЯНА БРОНІСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛАРІОНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
МУЗИКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Коцібан Оксана Михайлівна
Маріупольська міська рада Донецької області
Мацько Федір Миколайович
Самахївалов Костянтин Юрійович
позивач:
Коцібан Юрій Васильович
ПАТ КБ "Приватбанк"
боржник:
Борисов Олександр Сергійович
Толкачов (Борисов) Олександр Сергійович
Толкачова Наталія Володимирівна
заінтересована особа:
ГТУЮ у Донецькій обл.
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
ПАТ "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство " РОДОВІД БАНК"
Стойко Валерій Володимирович
Шкіря Інна Іванівна
заявник:
АТ КБ "Приват Банк"
Ніколаєв Ян Олександрович
ПАТ "Родовід банк"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тауер транс"
інша особа:
Корольовський відділ державної виконавчої служби у м. Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
КБ Надра
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп"
особа, відносно якої вирішується питання:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
представник боржника:
Хільчевський Сергій Олександрович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Шпиляєва Наталія Василівна
представник позивача:
Гулевський Данило Юрійович
представник скаржника:
Безвершенко Олег Олександрович
скаржник:
Шкіря Ігор Миколайович
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛОВА ГАЛИНА ЛЕОНІДІВНА
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА