Ухвала від 06.12.2010 по справі 2-500/10

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа № 2-500 2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 являється абонентом Іванівського РЕМ. І згідно договору про користування електроенергією від 08.06.2006 року має особовий рахунок 5062/80. В порушення п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення від 26.07.1999р. за №1357, відповідач користувався електроенергією поза приладу обліку, про що свідчить акт №0069202, який був складений працівниками Іванівського РЕМ під час чергової перевірки 14.02.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача надала письмове клопотання про заміну сторони відповідача, в якому пояснила, що в зв'язку з тим, що в позовній заяві відповідачем зазначається ОСОБА_2, який свою провину визнав, однак в силу стану свого здоров'я не може працювати і не має роботи, пенсію не отримує, а його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним і отримує пенсію, згодна на погашення позовних вимог Іванівського РЕМ шляхом вирахування з пенсії.

Виходячи з вищенаведеного суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., 06 грудня 2010 року виніс ухвалу, якою було змінено відповідача, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Збитки, заподіяні Іванівському РЕМ протиправними діями відповідача, складають загальну суму 5310грн. 45 коп., котра й досі не сплачено, не дивлячись на попередження та угоду про розстрочення плати боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та наполягала на їх задоволенні.

До судового засідання від відповідачки по справі надійшла письмова заява в якій вона пояснила, що позов визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.1192 ЦК України, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Суд, вислухавши позивача по справі, дослідивши матеріали справи перевіривши обставини справи доказами, які прилучені до матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладено суд вважає за можливе позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 118 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” в особі Іванівського району електричних мереж суму збитків в розмірі 5310 грн. 45 коп., а також стягнути судові витрати у вигляді судового збору при звернені до суду з позовною заявою у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ у розмірі 30 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Погорєлова І.В.

Попередній документ
59838640
Наступний документ
59838642
Інформація про рішення:
№ рішення: 59838641
№ справи: 2-500/10
Дата рішення: 06.12.2010
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 02.12.2021
Розклад засідань:
20.01.2026 08:44 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2026 08:44 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2026 08:44 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2026 08:44 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2026 08:44 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2026 08:44 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2026 08:44 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2026 08:44 Херсонський міський суд Херсонської області
20.01.2026 08:44 Херсонський міський суд Херсонської області
16.01.2020 11:10 Херсонський міський суд Херсонської області
12.02.2020 09:50 Херсонський міський суд Херсонської області
16.03.2020 10:50 Херсонський міський суд Херсонської області
21.02.2022 16:50 Херсонський міський суд Херсонської області
25.04.2024 14:10 Херсонський міський суд Херсонської області
24.06.2024 11:30 Херсонський міський суд Херсонської області
25.09.2024 13:20 Херсонський міський суд Херсонської області
05.12.2024 13:45 Херсонський міський суд Херсонської області
24.07.2025 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Якименко Оксана Марківна
адвокат:
Бурдоюг Тетяна Вікторівна
боржник:
Бондаренко Людмила Володимирівна
Бондаренко Микола Іванович
Бондаренко Микола Миколайович
Бондаренко Миколай Іванович
заінтересована особа:
Бондаренко Микола Їванович
ПАТ " Укрсиббанк"
Суворовський відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції(м.Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство"УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство"УкрСиббанк"