Рішення від 06.10.2010 по справі 2-706/10

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа № 2-706/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області

в складі: судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що підставою припинення шлюбу є непорозуміння між ними, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам його сина. У зв'язки з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки.

У теперішній час примирення неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка позов визнала в повному обсязі, заперечень проти позову не має. Та просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Писарська».

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2005 року, який зареєстрований у Червонознам'янській сільській раді Іванівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис №25.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося через конфлікти та непорозуміння, у зв'язку з чим шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше зберігання шлюбу між сторонами стало суперечити їхнім інтересам.

Перед зверненням до суду сторони домовилися, що син залишиться проживати з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 буде брати участь у його вихованні і матеріальному утриманні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Керуючись ст.ст. 15, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст.ст. ПО - 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2005 року, який зареєстрований у Червонознам'янській сільській раді Іванівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис №25.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Писарська».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційнї скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Погорєлов І.В.