Рішення від 20.09.2010 по справі 2-651/10

Іванівський районний суд Одеської області

смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42

Справа №2-651/2010р.

Рішення

Іменем України

20 вересня 2010 року Іванівський районний суд Одеської області в складі: судді Погорєлова І.В. при секретарі Кухарчик І.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, та як спільне життя не склалося через конфлікти та непорозуміння, у зв'язку з чим шлюбні стосунки між ними припинені.

У теперішній час примирення неможливе, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, погодилася з тими обставинами, які навів позивач в позовній заяві в обгрунтування своїх вимог, проти розірвання шлюбу не заперечувала, та пояснила, що після розірвання шлюбу залишається на прізвищі «Шекета».

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19 листопада 1992 року, який зареєстрований у виконкомі Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №21.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалося через конфлікти та непорозуміння, у зв'язку з чим шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше зберігання шлюбу між сторонами стало суперечити їхнім інтересам.

По домовленості між сторонами, після розірвання шлюбу, діти залишаться проживати разом з матір'ю.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19 лютого 1992 року, який зареєстрований у виконкомі Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис №22.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Погорєлов І.В.

Попередній документ
59838553
Наступний документ
59838555
Інформація про рішення:
№ рішення: 59838554
№ справи: 2-651/10
Дата рішення: 20.09.2010
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.07.2010)
Дата надходження: 15.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
Розклад засідань:
25.09.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.11.2020 09:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
24.03.2021 09:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
06.05.2021 14:30 Липовецький районний суд Вінницької області
18.05.2021 15:00 Липовецький районний суд Вінницької області
28.05.2021 15:00 Липовецький районний суд Вінницької області
18.06.2021 10:00 Липовецький районний суд Вінницької області
30.07.2021 12:30 Липовецький районний суд Вінницької області
12.08.2021 13:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
18.08.2021 12:30 Липовецький районний суд Вінницької області
14.09.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
13.10.2021 10:00 Липовецький районний суд Вінницької області
18.10.2021 11:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
23.11.2021 14:30 Коростишівський районний суд Житомирської області
31.10.2023 09:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ПАСІЧНИЙ Т З
ТІТОВА О О
ШПОРТУН СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАСИЛЕНКО РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАСІЧНИЙ Т З
ТІТОВА О О
ШПОРТУН СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Прокурор в інтересах Топчій Надії Степанівни
боржник:
Мартинчук Олександр Васильович
Романенко Ірина Григорівна
заінтересована особа:
Гончаренко Ігор Володимирович
Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)
ПАТ "Дельта-Банк"
Радовська Віра Іванівна
Радовський Володимир Олександрович
Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"
Хортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Чорнобук Володимир Іванович
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
ТзОВ "ФК"ІНВЕСТ"
ТОВ "ФК Форт"
ТОВ "ФК"ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"