Іванівський районний суд Одеської області
смт. Іванівка, вул. Леніна, 81а, 67200, (04854) 3-13-42
Справа №2-а-71/2010 р
18 лютого 2010 року. смт. Іванівна
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення його прав гр..ОСОБА_2 по оплаті боргу в сумі 2900 гривень по виконавчому листу Апеляційного суду Одеської області від 23.04.2002 року ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про порушення його прав гр..ОСОБА_2 по оплаті боргу в сумі 2900 гривень по виконавчому листу Апеляційного суду Одеської області від 23.04.2002 року .
Судом досліджено адміністративний позов та встановлено, що відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа , яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. З позовної заяви вбачається, що предмет спору не відноситься до публічно- правового , оскільки правовідносини , які викладені в позовній заяві керуються цивільно- процесуальним кодексом України.
Крім того відповідно до ст.17 КАС України 1. Компетенція адміністративних судів поширюється на:1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процессом чи процесом референдуму .
Відповідно до ч.З ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. З позовної заяви поданої ОСОБА_1 вбачається що відповідачем по справі являється фізична особа ОСОБА_2 та предметом спору являється оскарження дій державного виконавця, щодо виконання рішення суду по цивільній справі, тобто що відноситься до цивільної юрисдикції , що розглядається в порядку цивільного судочинства та керуються нормами цивільно-процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного відповідно до ст.109 ч.І п.1 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому суд дослідивши матеріали справи , на підставі того що вбачається цивільно-правовий спір та розгляд вказаних правовідносин відноситься до цивільної юрисдикції вважає, що у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення його прав гр..ОСОБА_2 по оплаті боргу в сумі 2900 гривень по виконавчому листу Апеляційного суду Одеської області від 23.04.2002 року - необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 17,18, 50,104, 109 КАС України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення його прав гр..ОСОБА_2 по оплаті боргу в сумі 2900 гривень по виконавчому листу Апеляційного суду Одеської області від 23.04.2002 року - та повернути його позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб , які беруть участь у справі.
Суддя Погорєлов І.В.