Україна
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2011 р. справа № 2а-3636/10/1203
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в а Артемівському районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірно, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська звернулось з апеляційною скаргою на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 16 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в а Артемівському районі м. Луганська про визнання бездіяльності неправомірно, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята в порядку письмового провадження та надіслана на адресу відповідача 16 грудня 2010р.
Апеляційна скарга була подана апелянтом до Артемівського районного суду м. Луганська 10 січня 2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.17).
Докази щодо дати отримання відповідачем копії постанови від 16.12.2010 року в матеріалах справи відсутні, та апелянтом до апеляційної скарги не долучені.
Крім того, згідно приписів ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Дана вимога скаржником не виконана. УПФУ в Артемівському районі м. Луганська не надано документів, підтверджуючих повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу, оскільки в матеріалах справи міститься довіреність, яка на момент підписання апеляційної скарги було недійсною(а.с.11).
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вищезазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків.
Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог цієї статті, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська - залишити без руху.
Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська строк на усунення недоліків апеляційної скарги, 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
При невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.Г.Арабей