Провадження №3/760/4387/16
Справа №760/11325/16-п
30 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працевлаштована, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
30 березня 2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному кіоску, що за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 13, провадила господарську діяльність без відповідних дозвільних та реєстраційних документів, а саме - торгувала кондитерськими виробами.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. В письмових поясненнях гр. ОСОБА_2 зазначила, що 30 березня 2016 року здійснювала торгівлю кондитерськими виробами замінюючи продавця, що був на лікарняному, не маючи відповідних реєстраційних та дозвільних документів, які з її слів знаходяться у власника-підприємця, який на той час знаходився за містом у власних справах.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 30.03.2016 р., рапортом інспектора поліції Шевчука С.В, поясненнями ОСОБА_2
На момент розгляду справи, суду не надано необхідної реєстраційної та дозвільної документації на провадження господарської діяльності.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 164 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 164 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 301 01, призначення платежу: «Судовий збір», Солом'янський р/с м. Києва, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: