Справа № 638/13108/16-а
Провадження № 2-а/638/473/16
15 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Керівник апарату Національної комісії по регулюванню у сфері інформатизації та зв'язку та ГУ НП у Харківській області,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просив притягнути до адміністративної відповдіальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та працівників ГУ НП у Харківській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність повернення скарги у зв'язку із наступним.
Заявник звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 221 КУпАП.
Разом із тим, згідно статті 279 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається на підставі протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (статті 144 - 148-5, 164 (у частині, що стосується порушення порядку провадження господарської діяльності в галузі зв'язку), 188-7.
Розгляд справ про адміністративні правопорушення за скаргами громадян КУпАП не передбачені.
Оскільки порядок розгляду подібних заяв не передбачений КУпАП, за аналогією із ч.4 ст.297-5 КУпАП, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.
Керуючись ст.ст. 283, 258, 297-5 КУпАП, суд -
Повернути скаргу ОСОБА_1 заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Шишкін