Справа № 638/12878/16-ц
Провадження № 2-о/638/352/16
10 серпня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Харківський націонельний медичний університет, Державне підприємство Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та профзахворювань про встановлення факту ненадання медичного колегіального висновку,
Заявник звернувся до суду із заявою про встанволення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Разом із тим, відповідно до заяви, заявник зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно п.4 ч.1 ст.121 ЦПК України, заява повертається у разі, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, справа підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 115, 121, 257 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Харківський націонельний медичний університет, Державне підприємство Харківський науково-дослідний інститут гігієни праці та профзахворювань про встановлення факту ненадання медичного колегіального висновку - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через суд першої інстанції.
Суддя: О.В. Шишкін