27.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/5384/16-п
27 липня 2016 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який є пенсіонером, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Вільямса, буд.52, який притягується за ст.124 КпАП України,-
28.06.2016 року о 16:20 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Москвич-412Е», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Доблесна у м. Дніпро, перед початком руху ліворуч не переконався у безпеці свого маневру, через що допустив зіткнення з автомобілем марки «Kia Magentis», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Після цього водій ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, потерпілих немає.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.10, 10.1 ПДР України, у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Однак, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши дані про особу порушника, суд приходить до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчинених правопорушення визнав повністю, є пенсіонером, що знайшло своє відображення у матеріалах справи, а отже вчинив зазначене у протоколі правопорушення неумисно.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вище викладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника суд вважає, що є підстави для застосування до правопорушника ст.22 КпАП України, виходячи з того, що негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, і обмежитись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.
Секретар: ____________
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -