Справа № 201/6532/16-п
Провадження № 3/200/1511/16
19 квітня 2016 року Суддя Бабушкінского районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ПП «ЕВРО ПЛЮС», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ОСОБА_1, являючись директором ПП «ЕВРО ПЛЮС», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Корнійчука, буд.№4/94, в порушення п.198.3 ст.198, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями), допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту, що в свою чергу призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за квітень та травень 2015р., заниження суми податкових зобов'язань, що в свою чергу призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за квітень та травень 2015р. (акт № 788/151/30192477 від 07.08.2015р., акт №499/151/30192477 від 20.07.2015р.).
ОСОБА_1 в суд не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріал справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне порушення та іншими матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На момент розгляду справи тримісячний строк, протягом якого може бути накладено стягнення, закінчився. За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 УпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Е.В. Женеску