Справа № 462/3510/16-п
22 серпня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19.08.2016 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №363995 від 06.06.2016 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, проте ні в день надходження матеріалів до суду 19.08.2016 року, ні протягом 22.08.2016 року Залізничним ВП не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи у встановлений законом строк.
В зв'язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі ї виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, в протоколі адміністративне правопорушення серії АА №363995 від 06.06.2016 року не можливо встановити рік народження ОСОБА_1, так як протокол про адміністративне правопорушення написаний нечитабельним почерком.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. , 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №363995 від 06.06.2016 року року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: / підпис / А.І.Кирилюк
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк