Справа № 654/2140/16-п
Провадження № 3/654/524/2016
25.07.2016 м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.12.1983 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.05.2016, близько 06:00 год. в Дніпровському забороненому просторі, Рибальчеський жолоб Голопристанського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов водних живих біоресурсів забороненим знаряддями лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою вбрід, в місці, забороненому для любительського рибальства на протязі усього року. Затриманий після виборки сітки з води на березі біля водойми, при затриманні виявлено: мисинові сітки - 2 од., свіжа риба - карась сріблястий - 7 од. (2 кг.), чим було заподіяно збитки рибному господарству на суму 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п. 4.13.1«Г», п. 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні порушник. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Вина порушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, квитанцією, описом майна, довідкою-розрахунком, та власноручно написаними поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).
Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного, суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.
Відповідно до довідки-розрахунку заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп., яка також підлягає стягненню з правопорушника.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі встановленому законом. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 24, 40, 85, 284, 289 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.
Вилучені знаряддя лову (мисинова сітка - 2 од.) та свіжу рибу (карась сріблястий - 7 од. (2 кг.) - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2