Справа № 137/2399/14-к.
13.11.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 , 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого; засудженого 10.01.2006 року колегією суддів палати Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч.1, 115 ч.2 п.п. 6, 11, 12, 70 ч.1 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
До Літинського районного суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про заміну призначеного покарання, на більш м'яке у вигляді обмеження волі, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення та відбув 2/3 частини покарання, будучи засудженим за особливо тяжкий злочин.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить суд задовільнити дане клопотання і замінити йому покарання на більш м'яке та розглянути справу без його участі.
З'ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд визнає, що його слід задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м'яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше двох третин строку призначеного судом покарання за особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин ( ст.ст. 263 ч.1, 115 ч.2 п.п. 6,11,12, 70 ч. 1 КК України) та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується наявними заохоченнями адміністрацією установи, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на обмеження волі.
Керуючись ст. 539 КПК України -
Клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким задовільнити.
ОСОБА_4 , 1975 року народження, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 10.01.2006 року колегією суддів палати Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч.1, 115 ч.2 п.п. 6, 11, 12, 70 ч.1 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на обмеження волі строком на 4 роки 6 місяців 6 днів.
ОСОБА_4 направити до виправного центру для відбування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, так як таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1