Ухвала від 20.05.2014 по справі 137/925/14-к

137/925/14-к

УХВАЛА

20.05.2014р. с.м.т. Літин

Суддя Літинчського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 за участю сторін: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Дана заява надійшла до суду 15.05.2014 р.

У заяві порушується питання про відвід слідчому судді ОСОБА_5 з огляду на те, що вона діє упереджено, в інтересах слідчого СБУ, так як боїться СБУ.

Слідчий суддя ОСОБА_5 не виявила бажання надати пояснення щодо заявленого відводу.

ОСОБА_6 для розгляду заяви не з'явився, а тому її слід розглянути за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_3 висловив позицію, що заява про відвід безпідставна, а тому задоволенню не підлягає

З'ясувавши позиції учасників розгляду, дослідивши докази у межах вирішуємого питання, вважаю, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Обставинами, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України, серед яких зазначено наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, що вказано у поданій заяві. На інші обставини, що передбачені вказаною нормою заявник не посилається.

Під час розгляду заяви будь-яких доказів, які б підтверджували зміст заяви про відвід, ОСОБА_4 не надано, що свідчить про її необґрунтованість, а відтак, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КПК України;

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у розгляді скарги про відмову слідчого СБУ у Вінницькій області щодо визнання ОСОБА_4 потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1