137/526/14-п
3/137/182/14
28.04.2014 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.11.1991р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(ст.268 КУпАП роз'яснена) В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1, як особа яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або відмову від проходження огляду на стан сп»яніння, 23.02.2014 року о 23-30 годині в с.Іванівська Слобідка по вул. Щорса, керував мопедом «Вайпер» без д.н.з. з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), пояснення (а.с.4) та копії постанови (а.с.5, 6, 7).
Враховуючи викладене, дослідивши докази в справі, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП відповідно до якої, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, яка двічі протягом піддавалася адміністративному стягненню за таке.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст.33 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративні правопорушення враховую, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що правопорушенням ніякої шкоди не завдано, не працює та обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.
За відсутності обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у якості обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують його відповідальність, враховую щире розкаяння у вчиненому.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП;
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.
За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 15 (п»ятнадцяти) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 36, 54 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.
Суддя :