Номер справи137/519/14-к
08.04.2014
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 05.06.2009 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.309 ч.2 КК України до 04 років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;
04.02.2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в парку культури та відпочинку в смт.Літині, Вінницької області, діючи умисно, незаконно виготовив із макової соломи за допомогою медичної вати, шприців, сірників, наркотичну речовину, яку в подальшому набирав у медичні шприци та ховав у полімерних пакетах, який зберігав при собі, для власного вживання, шляхом ін'єкцій.
04.02.2014 року близько 22-35 год. в АДРЕСА_2 , працівниками міліції було затримано ОСОБА_4 та під час його особистого огляду, у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. частково заповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №115 від 08.02.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,00056 грам. Медичний шприц ємністю 20 мл. в середині якого знаходиться просочений ватний тампон, який згідно висновку експерта №115 від 08.02.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,0022 грама. Медичний шприц ємністю 2,5 мл. в середині якого знаходиться просочений ватний тампон, який згідно висновку експерта №115 від 08.02.2014р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0031 грам. Скляну пляшечку з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні стінок, яке згідно висновку експерта №115 від 08.02.2014 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину 0,0836 грам). Три медичних шприци ємністю 5 мл. з голками, один медичний шприц, ємністю 10 мл. з голкою, один медичний шприц, ємністю 2,5 мл. на внутрішніх стінках яких, згідно висновку експерта №115 від 08.02.2014 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0052 грама. Полімерну пляшку ємністю 0,33 літра, частково заповнену речовиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №115 від 08.02.2014 р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,77 грам. Два полімерних пакети від пачки з-під цигарок, в середині яких знаходиться волокниста речовина, згідно висновку експерта №115 від 08.02.2014 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0047 грам. Загальна маса концентрату з макової соломи складає 0,8688 грам.
Вилучені наркотичні засоби, ОСОБА_4 повторно, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають дійсності, просив не позбавляти його волі, та застосувати ст. 75 КК України при призначенні покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше судимий за аналогічний злочин та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд рахує вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень може бути покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Речові докази: медичні шприци, скляну пляшку, полімерну пляшку, два полімерних пакети, концентрат макової соломки, що зазначені у постанові від 14.02.14 р. знищити.
На користь держави стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1176,80 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1