"17" серпня 2016 р.Справа № 921/456/16-г/5
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул.. Січових Стрільців, 60 ( стара назва: Артема,60) м. Київ, 04050
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул..Живова,31, м.Тернопіль, 46008
про стягнення 754891,14грн.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №б/н від 08.07.2016р.)
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аріол" про стягнення 754891грн. 14коп., з яких 500000,00грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 131718грн. 79коп. простроченої заборгованості по відсотках та 123172грн. 35коп. грн.. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аріол" умов Кредитного договору про не відновлювану кредитну лінію №1655-01-14 від 19.12.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, та по відсотках за користування кредитом, в зв'язку з чим останньому за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором нарахована пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням №69 від 16.08.2016р. , в якому, у зв'язку з перебуванням 17.08.2016р. представника ТзОВ "Аріол" у відрядженні поза межами Тернопільської області, просить перенести розгляд справи на інше число.
Представник позивача проти даного клопотання відповідача не заперечив.
Разом з тим, позивач частково не виконав вимог ухвали суду від 03.08.2016р., а саме не надав суду розрахунку заборгованості по відсотках із зазначенням загальної суми заборгованості на кінець кожного звітного періоду сплати нарахованих відсотків.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечує представник позивача, враховуючи що позивач не подав суду всіх витребуваних ухвалою суду від 03.08.2016р. документів, відповідач не подав відзиву на позов, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2016р. на 12 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача (повторно): - розрахунок заборгованості по відсотках із зазначенням загальної суми заборгованості на кінець кожного звітного періоду сплати нарахованих відсотків.
Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;
- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків