номер провадження справи 10/107/15
19.08.2016 Справа № 908/4652/15
За скаргою Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А) щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/4652/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 69-а)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)
про стягнення 16 618 грн. 79 коп.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники:
Від скаржника (боржника, відповідача) - ОСОБА_1 (дов. № 18-162 від 30.12.2015 р.);
Від стягувача (позивача) - не з'явився;
Від Заводського ВДВС ЗМУЮ - ОСОБА_2 (дов. № 11105 від 14.06.2016 р.)
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 р. у справі № 908/4652/15 (суддя Алейникова Т.Г.) задоволені позовні вимоги ТОВ “МІК”, з ПАТ “Запорізький завод феросплавів на користь позивача стягнуто основний борг у сумі 9122,30 грн., інфляційні втрати в сумі 6841,72 грн., 3% річних у сумі 654,76 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1827,00 грн.
На виконання зазначеного рішення, господарським судом Запорізької області 21.10.2015 р. видані відповідні накази.
02.08.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” надійшла скарга у справі № 908/4652/15 (суддя Алейникова Т.Г.) № 18-043/1 від 15.07.2016 р. (вх. № 09-06/20521 від 02.08.2016 р.), в якій скаржник просить визнати недійсними постанови заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.06.2016 р. за виконавчими провадженнями № 50815012 у сумі 94,74 грн.; № 50814982 у сумі 89,08 грн.; № 50815054 у сумі 89,08 грн. та № 50815105 у сумі 89,08 грн. При цьому скаржник зазначає, що спірні постанови отримані 06.07.2016 р. Також до скарги додано клопотання про відновлення строку на подання скарги, мотивоване, зокрема, тим, що ухвалою від 18.07.2016 р. скарга була повернута господарським судом у зв'язку з ненаданням належних доказів надсилання сторонам скарги і доданих до неї документів.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Алейникової Т.Г. у відпустці, скарга у справі № 908/4652/15 передана на розгляд судді Гандюковій Л.П..
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2016 р. відновлено строк для подання скарги, скаргу у справі № 908/4652/15 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.08.2016 р..
У судове засідання 19.08.2016 р. стягувач (позивач) не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
19.08.2016 р. від Заводського ВДВС ЗМУЮ через канцелярію суду надійшов лист, в якому викладено пояснення, згідно з яким просить залишити скаргу без задоволення, залишити в силі постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.06.2016 р. ВП № № 50814982, 50815105, 50815054, 50815012, які були винесені при виконанні рішень судів про стягнення з боржника на користь стягувача суми боргу. У судовому засіданні судом оглянуто оригінали виконавчих проваджень.
У судовому засіданні 19.08.2016 р. представник скаржника (боржника, відповідача) заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами скарги у справі № 908/4652/15.
Клопотання представника скаржника (боржника, відповідача) судом задоволено в порядку ст. 22 ГПК України.
Враховуючи заявлене усне клопотання представника скаржника (боржника, відповідача), у зв'язку з неявкою стягувача (позивача), невиконанням ним вимог суду, викладених в ухвалі суду, розгляд скарги № 908/4652/15 слід відкласти, зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги у справі № 908/4652/15 відкласти на 21.09.2016 р. о /об/ 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Скаржника (боржника) - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника, явка.
Стягувача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати письмове пояснення по суті скарги; довіреність на представника; явка.
Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Суддя Л.П. Гандюкова