17 серпня 2016 року Справа № 910/13862/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 910/13862/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"
про стягнення 1033270,08 дол. США, що еквівалентно 21956989,20 грн.
за участю представників сторін:
позивача: Мельниченко О.В., дов. від 11.01.2016 б/н (залишив судове засідання)
відповідача-1: Сєров Є.І., дов. від 09.12.2015 № 10-896/д
відповідача-2: не з'явилися
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/13862/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Хрипуна О.О., Гончарова С.А.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описок в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15, а саме: в абзацах 4-5 на сторінці 12, останньому абзаці на сторінці 12 - першому абзаці на сторінці 13, абзаці 6 на сторінці 15 постанови замість дня звернення позивача з позовом "20.05.2015" вказати дату "29.05.2015".
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/13862/15, направити справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вказуючи на те, що постановою Вищого господарського кодексу України від 18.02.2016 у цій справі не вносилися зміни у мотивувальну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015, з заявою про виправлення описок в якій звернувся скаржник, а тому висновок апеляційного суду про відмову у внесенні виправлень у постанову не відповідає ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого колегією суддів відмовлено.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, з'явилися у судове засідання, однак представник позивача не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, залишивши судове засідання.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" про стягнення 1033270,08 дол. США, що еквівалентно 21956989,20 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 у справі № 910/13862/15 відмовлено у задоволені позову.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 по справі № 910/13862/15 - задоволено.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 по справі № 910/13862/15 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача-1 998634,84 дол. США, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015) еквівалентно 21008490 грн. 35 коп. заборгованості і стягнення із відповідачів солідарно 10000 доларів, що станом на день звернення позивача з позовом (20.05.2015) еквівалентно 212500 грн. 00 коп. заборгованості та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задоволено; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 по справі № 910/13862/15 - залишено без змін.
3. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 по справі № 910/13862/15 в наступній редакції:
"1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) 988634 (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять чотири) доларів США 84 центи, що станом на 20.05.2015 еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 21008490 (двадцять один мільйон вісім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 35 коп.
3. Стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) та товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2, літера А; код ЄДРПОУ 37881975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) 10000 (десять тисяч) доларів США, що станом на 20.05.2015 еквівалентно сумі заборгованості в розмірі 212500 (двісті дванадцять тисяч п'ятсот) 00 грн. 00 коп.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити".
4. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРБІЗНЕСКОНСАЛТ" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) судовий збір за подачу позову в розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп, 80390 (вісімдесят тисяч триста дев'яносто) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги та 400000 (чотириста тисяч) грн. 00 грн. понесених адвокатських витрат.
Постановою Вищого господарського суду від 18.02.2016, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі №910/13862/15 змінено.
Пункт 2 частини 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 викладено в такій редакції:
"2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) 14183629 (чотирнадцять мільйонів сто вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. 97 коп., що станом на 20.05.2015 еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 32820321 (тридцять два мільйони вісімсот двадцять тисяч триста двадцять один) рубль РФ 10 коп.". У решті вимог про стягнення основного боргу відмовлено .
Пункт 3 частини 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" відмовлено.
Частину 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 щодо розподілу судових витрат викладено в такій редакції:
"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 53593 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 34 коп. - за подання апеляційної скарги."
В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15 залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій просить виправити в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України описки, допущені в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15, а саме: в абзацах 4-5 на сторінці 12, останньому абзаці на сторінці 12 - першому абзаці на сторінці 13, абзаці 6 на сторінці 15 постанови вказати правильну дату звернення позивача з позовом.
Заяву мотивовано тим, що в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 допущена описка при зазначенні дати подання позову, оскільки позов у справі № 910/13862/15 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" подано не 20.05.2015, а 29.05.2015.
Відмовляючи у задоволенні заяви апеляційний господарський суд, виходив з того, що згідно вхідного штампу канцелярії Господарського суду міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" зареєстровано канцелярією суд 29.05.2015, однак розраховані позивачем у позові показники здійснені станом на дату складання позову - 20.05.2015 і в межах таких показників станом на 20.05.2015 відповідні позовні вимоги розглядались судами; у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 обраховано позовні вимоги, розрахунок яких здійснено станом на 20.05.2015 і в межах яких вирішено спір; в свою чергу, постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2016 змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15 в частині обрахування відповідних показників, розрахованих судом касаційної інстанції станом на 20.05.2015, про що свідчить резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України від 18.02.2016, що виключає виправлення судового рішення внаслідок його зміни судом вищої інстанції в зміненій частині.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вимоги заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описок у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 не відповідають приписам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Як визначено п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Як свідчать матеріали справи, постановою Вищого господарського суду від 18.02.2016 змінено пункт 2 частини 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та викладено його в новій редакції: "2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Нестерівський, 3-5; код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47; код ЄДРПОУ 36185164) 14183629 (чотирнадцять мільйонів сто вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дев'ять) грн. 97 коп., що станом на 20.05.2015 еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 32820321 (тридцять два мільйони вісімсот двадцять тисяч триста двадцять один) рубль РФ 10 коп.".
З наведеного вбачається, що судом касаційної інстанції змінено постанову апеляційного господарського суду щодо вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, а суми, які підлягають стягненню з відповідача розраховані судом касаційної інстанції станом на 20.05.2015, про що вказано у резолютивній частині постанови.
Зазначені обставини виключають внесення виправлень у постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15. Крім цього, колегія суддів зазначає, що виправлення, які просить внести у постанову суду апеляційної інстанції заявник, не є опискою чи арифметичною помилкою, оскільки на вказану дату (20.05.2015) судами розраховувався еквівалент стягуваної сумі заборгованості, а отже такі виправлення стосуються суті прийнятого рішення, і внесення таких змін до судового рішення суперечить нормам статті 89 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд правомірно відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описок в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/13862/15.
Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі не заслуговують на увагу, оскільки не спростовують висновків апеляційного господарського суду, викладених в оскаржуваній ухвалі, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 910/13862/15 Господарського суду міста Києва залишити без змін.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
В. Картере