Україна
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2011 р. справа № 2а-2623/10/0545
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області
від 28 грудня 2010 року
по адміністративній справі № 2-а-2623/10/0545 (суддя Радченко В. Є.)
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення
Сніжнянської міської ради
про стягнення недоотиманої суми допомоги по догляду за
дитиною, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2-а-2623/10/0545 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сніжнянського міського суду Донецької області.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору :
1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
2) розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (7-93), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;
3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.
Згідно пункту «з» частини 1 статті 3 Декрету «Про державне мито» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв і скарг, що подаються до суду: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Виходячи з наведеної вище норми і в зазначених нею розмірах підлягає сплаті державного мита для подання апеляційної скарги, що апелянтом не було зроблено.
Також, апелянтом при поданні апеляційної скарги допущено порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 187 КАС України, а саме щодо вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Скаржником за вимогами апеляційної скарги оскаржується постанова суду першої інстанції, проте в матеріалах справи відсутня постанова від 28 грудня 2010 року, а наявна ухвала суду першої інстанції від 28 грудня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви, тому вимоги апеляційної скарги підлягають уточненню позивачем.
Відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання скаржником заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції нормами КАС України в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року не передбачено.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції прийнята 28 грудня 2010 року, апеляційна скарга подана скаржником 6 січня 2011 року, докази щодо отримання позивачем ухвали суду першої інстанції від 28 грудня 2010 року в матеріалах справи відсутні, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКА» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-26339/10/0570 - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при подання апеляційної скарги недоліки шляхом подання в строк до 18 лютого 2011 року:
- доказів сплати судового збору в розмірі 1 грн. 70 коп.,
- письмового уточнення вимог апеляційної скарги,
- відомостей щодо дати отримання ухвали суду першої інстанції від 28 грудня 2010 року з доданням відповідних доказів.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору : рахунок - 31112095700005, код ЄДРПОУ - 34687090, МФО банку - 834016, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецька, банк - Головне управління державного казначейства України в Донецькій області.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя - доповідач В.Г.Яманко