01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
17 серпня 2016 року К/800/19265/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016
ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016
у справі № 810/339/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаполіс»
до 1. Державної фіскальної служби України
2. Головного управління ДФС у Київській області
3. Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області
про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 (про повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 про залишення постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 без змін у справі № 810/339/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання органу ДФС про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 12.08.2016.
У встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Проте, в межах наданого строку для усунення недоліків, Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про відкликання поданої касаційної скарги.
Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк вимоги ухвали від 18.07.2016 скаржником не виконано, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016, Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 (про повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 про залишення постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 без змін у справі № 810/339/16 повернути особі, яка її подала.
2. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Борисенко
суду України