01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
17 серпня 2016 року К/800/18871/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2015
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016
у справі № 808/4853/15
за позовом Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська
до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 у справі № 808/4853/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що, оскільки відповідачем копію оскаржуваної ухвалу суду апеляційної інстанції отримано із запізненням, у зв'язку з чим він просить вважати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.
Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав задоволення клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Також, скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.
Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.
Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 у справі № 808/4853/15.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.
3. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.
4. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4853/15.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Борисенко
Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.