18 серпня 2016 року м. Київ Н/800/70/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,
У серпні 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про перегляд судового рішення з підстав, передбачених частиною другою статті 245 КАС України.
Відповідно до положень частини першої статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.
Згідно з положеннями частини першої статті 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.
Як убачається зі змісту названої заяви, по суті позовних вимог справу розглянув Харківський апеляційний адміністративний суд, ухваливши постанову від 07 травня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року.
З огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що першим при вирішенні цієї справи допустив помилку саме Вищий адміністративний суд України внаслідок незнання про існування обставин, визначених заявником як нововиявлені, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись статтями 165, 249 КАС України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва