17 серпня 2016 року м. Київ К/800/22226/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом щодо зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернівці здійснити перерахунок її пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення нею за призначенням пенсії.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2016 року та прийнято нову, якою позов задоволено: відповідача зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії.
Не погоджуючись із таким рішенням суду апеляційної інстанції, заявник звернувся з касаційною скаргою.
З копії названого судового рішення суду першої інстанції вбачається, що справа розглянута за правилами статті 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.
Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі перегляду в касаційному порядку не підлягають.
Керуючись статтями 165, 211, 214 КАС України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Суддя Т.С. Розваляєва