16 серпня 2016 року м. Київ К/800/22389/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.05.2016 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року
у справі № 821/185/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоотехнологія»
до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області,
Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області,
Державної податкової інспекції у м. Херсоні
про скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Новокаховською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 06.07.2016 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 10.08.2016 року. Тобто є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.
З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.
Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.
В порушення частини четвертої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу.
В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Враховуючи положення частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,
ухвалив:
1. Касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області залишити без руху.
2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис Ю.І. Цвіркун