16 серпня 2016 року м. Київ П/800/419/16
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Бухтіярової І.О.,
Олендера І.Я.,
Приходько І.В.,
Рибченка А.О.,
при секретарі судового засідання Савченко А.А.,
за участю:
представника відповідача - Карлаша Д.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення,
встановив:
Суддя Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_7 пред'явив позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 червня 2016 року № 1236/дп-16 про притягнення судді Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності на підставі підпункту «а» пункту 1 частини першої статті 92 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у вигляді попередження.
12 серпня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що він і його представник не мали можливості ознайомитися з матеріалами дисциплінарної справи у зв'язку із її рухом, та тим, що на відповідне рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ним подано скаргу до Вищої ради юстиції, яку до цього часу не вирішено.
Позивач просить зупинити провадження у цій адміністративній справі до розгляду Вищою радою юстиції його скарги на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 червня 2016 року №1236/дп-16.
У попереднє судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, не з'явився, подав клопотання про проведення цього засідання без його участі. Представник відповідача заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі.
У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на наявність причини, у зв'язку з якою всебічний, повний та об'єктивний розгляд цієї справи не виявляється можливим, вирішення на даний час відповідного спору у позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обгрунтованність клопотання позивача.
Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до розгляду Вищою радою юстиції скарги ОСОБА_7 на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 червня 2016 року №1236/дп-16.
На основі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_7 задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №П/800/419/16 до розгляду Вищою радою юстиції скарги ОСОБА_7 на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07 червня 2016 року №1236/дп-16.
Роз'яснити сторонам про їх обов'язок повідомити суд у разі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді І.О.Бухтіярова
І.Я.Олендер
І.В.Приходько
А.О.Рибченко