19 серпня 2016 р.Справа № 820/1039/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016р. по справі №820/1039/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування фінансових санкцій,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016р. частково задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування фінансових санкцій.
Скасовано рішення про застосування фінансових санкцій Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області №000006/20-08-22/НОМЕР_1 від 18.02.2016 в частині нарахування штрафу у розмірі 34000,00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
На зазначену постанову суду Вовчанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
18.08.2016 року до суду надійшла заява Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області щодо виконання вимог ухвали. В заяві вказано, що Салтівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області є правонаступником Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби України", проведено реорганізацією Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити належного відповідача по справі правонаступником.
Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 55, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Замінити відповідача - Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, на правонаступника - Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2016р. по справі №820/1039/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування фінансових санкцій.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Бенедик А.П.