Ухвала від 14.12.2010 по справі 2а-7325/10/1270

Головуючий у 1 інстанції - Агевич К.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року справа №2а-7325/10/1270

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Малашкевича С.А., Казначеєва Е.Г., при секретарі судового засідання Дровниковій К.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ладога Плюс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову від 22 жовтня 2010 року у справі № 2а-7325/10/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ладога Плюс» до Старобільської митниці про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ладога Плюс» про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю вісновків суду обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 року провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ладога Плюс» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 року по справі № 2а-7325/10/1270 було відкрито. Розгляд справи було призначено на 14.12.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про продовження терміну розгляду справи у зв'язку з наданням можливості для ознайомлення відповідача з доповненням до апеляційної скарги.

Згідно ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Отже, на підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає продовжити термін розгляду справи та призначати розгляд справи на 23.12.2010 року о 12:30 год.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладога Плюс" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2010 р. по справі № 2а-7325/10/1270 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладога Плюс" до Старобільська митниця на 15 днів.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладога Плюс" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2010 р. по справі № 2а-7325/10/1270 на 23 грудня 2010 р. об 12:30 год.

Головуючий суддя: Блохін А.А.

Судді Малашкевич С.А.

ОСОБА_3

Попередній документ
59810858
Наступний документ
59810860
Інформація про рішення:
№ рішення: 59810859
№ справи: 2а-7325/10/1270
Дата рішення: 14.12.2010
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної митної служби України та її органів (усього); визначення митної вартості товару