Україна
.
14 грудня 2010 р. справа №2а-20740/10/0570
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 21 жовтня 2010 року
по адміністративній справі №2а-20740/10/0570
за позовом ОСОБА_2
до Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій області,
Державної судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Головного управління Державного казначейства
України у Донецькій області
про визнання протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2а-20740/10/0570 за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року призначено розгляд заяви Міністерства фінансів України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у судовому засіданні на 13 грудня 2010 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року Міністерству фінансів України поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року призначено справу до апеляційного розгляду на 24 грудня 2010 року.
Під час перебування справи у суді апеляційної інстанції від Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист від 14 грудня 2010 року №2а-20740/10/0570 про скерування справи у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо виправлення описки в постанові суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, у четвертому абзаці резолютивної частині постанови суду першої інстанції від 21 жовтня 2010 року допущено описку, а саме: замість позивача ОСОБА_2 було зазначено ОСОБА_3, яка не є стороною у справі.
З урахуванням того, що судом першої інстанції допущена описка в оскаржуваній постанові від 21 жовтня 2010 року, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Справу № 2а-20740/10/0570 повернути до Донецького окружного адміністративного суду для виправлення описки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_1