Україна
про поновлення строку на апеляційне оскарження
10 грудня 2010 р. справа №2а-6203/10/1270
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Яманко В. Г.
суддів Міронової Г. М.
ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження
заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження Державної судової адміністрації України
постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 р.
у справі № 2а-6203/10/1270 (головуючий І інстанції
ОСОБА_2, судді Борзаниця С.В.,
ОСОБА_3С.)
за позовом ОСОБА_4
до 1) Державної судової адміністрації України,
2) Міністерства фінансів України,
3) Апеляційного суду Луганської області
про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання
провести перерахунок розміру заробітної плати і
щомісячного грошового утримання ,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-6203/10/1270 разом з апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.
Апеляційним судом Луганської області через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду було надане клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
В обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції скаржник посилається на порушення судом першої інстанції вимог статті 167 КАС України, а саме на несвоєчасне направлення сторонам по справі копії постанови та на отримання спірної постанови 22 жовтня 2010 року.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржник під час проголошення судом вступної та резолютивної частини спірної постанови на судовому розгляді присутній не був. Постанова в повному обсязі була виготовлена та підписана колегією суддів 4 жовтня 2010 року. Примірники постанови було направлено судом першої інстанції сторонам у справі 4 жовтня 2010 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі (арк. спр. 68). Факт отримання спірної постанови скаржником 22 жовтня 2010 року підтверджено штампом вхідної кореспонденції апелянта (арк. спр. 72).
Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 28 жовтня 2010 року (арк. спр. 66-70). Таким чином, з урахуванням дати фактичного отримання спірної постанови та направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку про дотримання скаржником десятиденного терміну для подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.
Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити Державній судовій адміністрації України строк на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 р. у справі № 2а-6203/10/1270.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г.Яманко
Судді Г.М.Міронова
ОСОБА_1