Україна
про поновлення строку на апеляційне оскарження
10 грудня 2010 р. справа №2а-2594/10/0570
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду в складі головуючого Нікуліна О.А., суддів Жаботинської С.В., Радіонової О.О., при секретареві судового засідання Білоус К.І. розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Адвоката ОСОБА_1 представника зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 р. у справі № 2а-2594/10/0570 (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко" до Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентарізації" про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно ,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-2594/10/0570 разом з апеляційною скаргою Адвоката ОСОБА_1 представника зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16. Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, в якому зазначено, що заявники цієї апеляційної скарги не були залучені судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Про наявність оскаржуваної постанови стало відомо від представника ТОВ «АП «Данко»лише 15 листопада 2010 р. під час участі у судовому засіданні у Волноваському районному суді Донецької області у справі за позовом ТОВ «АП «Данко»до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення від 06.05.2010 р. № У/5 6-258, виходячи з цього, просять вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду поважними.
Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, обговорила доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції та вважає, що заявлене клопотання підлягає .
Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності та матеріалам справи і це є підставою для поновлення даного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити Адвокату ОСОБА_1 представнику зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "Данко" до Комунального підприємства "Волноваське бюро технічної інвентарізації" про визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А. Нікулін
Судді О.О.Радіонова
ОСОБА_17