Справа№ 640/11330/16-п
н/п 3/640/2857/16
"25" липня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 032527 від 21.06.2016 р., 10.06.2016 року о 21.50 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю донькою та колишньою цивільною дружиною, в ході якої вів себе агресивно,виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.
За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.
Однак в супереч зазначеним вимогам в зазначеному протоколі виправлено частину ст. 173-2 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1, у відповідній графі протоколу не вказані потерпілі , свідки та їх адреси. З протоколу не зрозуміло, чи роз'яснювалися права та обов'язки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення виявлених недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КпАП України, розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212-3 245, 268, 279, 272, 284 КУпАП, суд, -
Повернути на доопрацювання до Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області справу про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -