справа №1-кп/638/635/16,
638/12281/16к
19 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1
При секретареві ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
За участі захисника, адвоката ОСОБА_4
За участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
За участі перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №120156220480003527 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст.391 КК України,
В судовому засіданні 19.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив суду, що не хоче, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_9 , бо він до нього не приходить на побачення в СІЗО, він вважає, що адвоката йому надала ВК-25 і адвокат захищає інтереси колонії.
Прокурор категорично заперечував, пояснив, що на його думку обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, бо адвоката йому було призначено Центром безоплатної вторинної правової допомоги, адвокат виконує обов'язки добросовісно, а обвинувачений має наміри штучно затягнути судовий розгляд справи.
Адвокат ОСОБА_9 заявив суду , що за клопотанням обвинуваченого кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання відкладалося три рази, ним в повному обсязі підтримана позиція його підзахисного.
У відповідності зі ст.45 КПК України
1. Захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
2. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Ч 1 ст.52 КПК України чітко передбачено обов'язкову участь захисника у кримінальному провадженні, а саме:
Участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження,- з моменту встановлення цього факту.
У відповідності з ч 2 ст.81 КПК України
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Ч 3 ст. 83 КПК України регламентує наслідки відводу захисника в кримінальному провадженні
У разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз'яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин. Якщо підозрюваний, обвинувачений у кримінальному провадженні, коли залучення захисника є обов'язковим, протягом цього часу не запросить іншого захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд самостійно залучають захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.
Судом роз'яснено, що обвинувачений має право запросити захисника і укласти з ним угоду, але обвинувачений від пропозиції суду відмовився, причину суду не пояснив.
У відповідності зч 1 (п.4) ст. 20 Закону України « Про безоплатну правову дорогу» Центром може бути відмовлено особі в призначенні адвоката, якщо йому така безоплатна вторинна допомога надавалася з одного й того ж питання.
Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на підставі доручення призначив адвоката ОСОБА_9 для здійснення захисту підозрюваного ,а потім обвинуваченого ОСОБА_10 , про що видав відповідне доручення.
Ст.24 вищевказаного Закону України чітко регламентовані підстави для заміни адвоката, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
Неналежне виконування адвокатом своїх обов'язків суду не доведено, тому підстав для заміни адвоката суд не вбачає.
Суд не вбачає підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України для відводу від участі в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 45,46,49,52,53,75-80,81КПК України, ст.ст.20,24 Закону України « Про безоплатну правову дорогу» , -
В задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_11 про відвід від участі в кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_12 - відмовити у зв «язку з необґрунтованістю та безпідставністю
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя : ОСОБА_13