"17" серпня 2016 р.справа № 804/3621/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 13.06.2016р. у справі №804/3621/16
за позовом: ОСОБА_1
до: Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України
про: зобов'язання вчинити певні дії, -
вимогам КАС України,-
Ухвалою Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 13.06.2016р. у справі №804/3621/16 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмолено, адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету міністрів України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 551,20грн., із заявлених позивачем немайнових вимог, а також шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та її копії, з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, з наданням письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (суддя - Павловський Д.П.) /а.с. 2-3/.
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду за допомогою засобів електронного зв'язку 15.07.2016р. подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. у справі №804/3621/16 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 13.06.2016р. у справі №804/3621/16 залишена судом без руху та відповідачу запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378грн. 32коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд); - надати оригінал апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
26.07.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу позивача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.
Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана позивачем згідно поштового повідомлення 06.08.2016р. /а.с. 17/.
08.08.2016р. на електрону адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ДОБФ «Екологія-Геос» /ecology.geos@gmail.com/ надійшла заява, яка містить відсканований підпис між словами «З повагою, ОСОБА_1». Разом з заявою до суду надійшла відсканована виписка, вих.. № 11946/10/04-17-08-23 від 02.08.2016р. із відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, відповідно до якої ОСОБА_1 (адреса проживання :АДРЕСА_1) за період з 01.01.2015р. по 31.03.2016р. відсутня інформація про доходи.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р.про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та про надання оригіналу апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає з її копіями відповідально до кількості осіб, які беруть участь у справі не було виконано.
Заява з відсканованим підписом словами «З повагою, ОСОБА_1», яка 08.08.2016р. надійшла на електрону адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ДОБФ «Екологія-Геос» /а.с. 18 зворотна сторона/, не може бути прийнята до уваги, оскільки ДОБФ «Екологія-Геос» від якого надійшла така заява не є позивачем у цій справі і вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. не стосуються ДОБФ «Екологія-Геос».
Також не може бути прийнята як доказ матеріального становища позивача від сканована виписка вих.. № 11946/10/04-17-08-23 від 02.08.2016р. /а.с. 21/, оскільки ця виписка стосується ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1, а позивач у справі №804/3621/16 - ОСОБА_1, відповідно до його позовної заяви /а.с. 4-5/ та апеляційної скарги /а.с. 11-12/ зазначав свою адресу: АДРЕСА_2.
У встановлений судом строк позивачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 26.07.2016р., усунуто не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1, у строк, встановлений ухвалою суду від 26.07.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду станом на 17.08.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 13.06.2016р. у справі №804/3621/16 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського оружного адміністративного суду від 13.06.2016р. у справі №804/3621/16 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун