Справа № 761/39466/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Макаренко І.О.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/12045/2016
18 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору, -
До Апеляційного суду надійшла цивільна справа №761/39466/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.
04 січня 206 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору - повернуто позивачу для подачі до належного суду.
09 червня 2016 року ОСОБА_2 направив до Шевченківського районного суду м. Києва апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 останній оскаржує рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.
Встановлено, що справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленою.
Відповідно до п. 27.4. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судів міст Києва та Севастополя, Апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 після надходження до суду усіх апеляційних скарг у цивільній чи адміністративній справі або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги вони разом зі справою надсилаються до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їх надходження надсилаються до апеляційного суду.
Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Проте, матеріали цивільної справи №761/39466/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору не містять рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору.
А тому, дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про визнання недійсним кредитного договору повернути до Шевченківського районного суду м. Києва, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня надходження справи до першої інстанції
Суддя Іванченко М.М.