18 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року
У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами та доповненням), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 275, 60 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757.
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не додано жодної копії апеляційної скарги.
Таким чином, апелянту необхідно надати копії скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ЦПК України.
Також, апелянт зазначає, що дізналась про провадження у вказаній справі, однак не вказує коли та не просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскаржуване рішення постановлено 16.02.2015 р., апеляційна скарга подана 25.07.2016 р., тобто з пропуском строку передбаченого ст. 294 ЦПК України та без клопотання про його поновлення у відповідності ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку, вказавши підстави поважності пропуску строку.
Також, апелянт вказує, що спір прямо стосується її інтересів як дружини ОСОБА_2, а спірна квартира їм належить на праві спільної сумісної власності.
Разом з тим, за змістом ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження є у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Слід зазначити, що ОСОБА_2 позивач у справі, сам визначив коло сторін, ОСОБА_1 не виступила другим позивачем у справі, та не залучена своїм чоловіком у якості третьої особи, оскільки саме позивач обирає склад сторін спору.
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 необхідно обґрунтувати вимоги апеляційної скарги у відповідності до вимог ЦПК України, а саме зазначити яким чином суд вирішив питання про її права та обов'язки, з урахуванням вище зазначеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.
№ справи 761/31546/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 12048/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.