Справа № 22-ц /796/9266 /2016
16 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого судді Котули Л.Г.
Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
За участю секретаря Крічфалуши С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової авто товарознавчої експертизи,
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування дійсного розміру заподіяної шкоди автомобілю НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 09 вересня 2015 року, оскільки вважає , що матеріальний збиток, заподіяний зазначеному автомобілю , який встановлений звітом про
№4167 складений 22.09.2015 суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 не відповідає дійсному розміру заподіяної шкоди.
Позивач на підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування надав до суду Звіт про визначення вартості матеріального збитку №1169, складений 06.10.2015 суб'єктом оціночного діяльності ФОП ОСОБА_6 та акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 № СЧ-Ш-1493 від 24.11.2015, в якому розмір заподіяної шкоди становить 128 619, 90 грн. та вважає , що саме цю суму повинен був відшкодувати відповідач, так як вона відповідає дійсному розміру заподіяної шкоди та реальним затратам понесеним позивачем на відновлення автомобіля, а не ту, яка визначена у звіті № 4167 від 22.09.2015 складеним суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 .
Заслухавши думку представника ПАТ " АСК " Омега" ОСОБА_8, який заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
З матеріалів справи вбачається , що позивач на підтвердження своїх вимог надав суду Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 1169 від 06 жовтня 2015 року , складеного ФОП ОСОБА_6 , згідно якого вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ Мitsubishi Lancer" , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 06.10.2015 складає 128 619, 90 грн. та акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 № СЧ-Ш-1493 від 24.11.2015 відповідно до якого вартість робіт по відновленню автомобіля становить 125890,00 з урахуванням ПДВ. ( а.с. 20-48).
Відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування на підставі звіту № 4167 22.09.2015З, який складений за заявою відповідача СПД" ОСОБА_5." та яким визначено розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Мitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 91 007,97 грн.( а.с. 70-76).
Згідно страхового акту СК "Омега" №10704-Т від 05.11.2015 та розрахунку суми страхового відшкодування позивачу виплачено страхове відшкодування в розмірі 88 607, 97 грн. При цьому з розміру страхового відшкодування відрахована франшиза у розмірі 2400,00 грн. та несплачена частина страхового платежу у розмірі 6 000,00 грн. ( а.с. 69).
Таким чином, у матеріалах справи містяться суперечливі дані щодо розміру матеріального збитку заподіяного позивачу внаслідок пошкодження автомобіля.
Зазначені обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а тому клопотання підлягає задоволенню і в справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу для з'ясування дійсного розміру заподіяної матеріальної шкоди позивачу внаслідок пошкодження належного йому автомобіля.
Керуючись ст.ст. 143,144, 209,210, 304 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега" про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
Який розмір матеріального збитку, завданого власнику ТЗ" Мitsubishi Lancer" , реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті настання страхового випадку, що мав місце 09.09.2015?
Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу" Мitsubishi Lancer" , реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті настання страхового випадку , що мав місце 09.09.2015?
Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №22-ц/796/9266/2016 з додатками .
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий
Судді: