Апеляційний суд міста Києва
1[1]
Іменем України
26 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Солом'янського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві,
22 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання в.о. голови Солом'янського районного суду м. Києва про визначення підсудності судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР).
Зазначене подання було внесено на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.07.2016 року, якою було прийнято рішення про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва, за поданням місцевого суду, в даному випадку Солом'янського районного суду м. Києва.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, а також подання в.о. голови Солом'янського районного суду м. Києва та ухвали слідчого судді цього суду від 06 липня 2016 року, в червні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо винесення завідомо неправосудного рішення суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведені обставини, а також положення зазначених вище норм КПК України, зокрема ст. 34 цього Кодексу про те, що кримінальне провадження, в даному випадку це матеріали провадження за скаргою заявника, передаються на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення відповідного судового провадження, колегія суддів погоджується з доводами подання в.о. голови Солом'янського районного суду м. Києва про те, що розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід передати за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, а саме до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Солом'янського районного суду м. Києва задовольнити.
Направити матеріали судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Солом'янського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Справа № 11-п/796/488/2016
Категорія: ст. 34 КПК України
Суддя - доповідач ОСОБА_1