про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
17 серпня 2016 року Справа № 823/62/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
за участю секретаря - Дудки Г.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області №1 о/с від 04.01.2016 щодо звільнення майора міліції ОСОБА_1 (М-121193) - старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу без утримання прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових платежів.
17 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява представника позивача, в якій зазначає, що не заперечує проти зупинення провадження у справі, судове засідання просить проводити без участі представника позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/62/16.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/62/16 задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/62/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 11 год. 30 хв. 06 вересня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.І. Орленко