Ухвала від 19.08.2016 по справі 822/1614/16

Копія

Справа № 822/1614/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме доказів ознайомлення із оскаржуваними наказом №722 від 11.07.2016 року та висновком №147/2016 від 11.07.2016 року.

Крім цього, у позовній заяві не зазначено номерів засобу зв'язку, адрес електронних пошт усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність.

Частиною 2 статті 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 31 серпня 2016 року шляхом: надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме доказів ознайомлення із оскаржуваними наказом №722 від 11.07.2016 року та висновком №147/2016 від 11.07.2016 року, а також подання позовної заяви і її копій відповідно до кількості сторін із зазначенням номерів засобу зв'язку, адрес електронних пошт усіх учасників процесу або відомостей про їх відсутність.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
59810146
Наступний документ
59810148
Інформація про рішення:
№ рішення: 59810147
№ справи: 822/1614/16
Дата рішення: 19.08.2016
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби