Справа № 817/1273/16
18 серпня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень- рішень
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування штрафних санкції.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 становить 1378,00 грн.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ №334 від 10.06.2016 про проведення фактичної перевірки;
- визнати протиправним та скасувати рішення №0000914000 від 29.07.2016 про застосування штрафних санкцій в сумі 17 000,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000924000 від 29.07.2016 про застосування штрафних санкцій в розмірі 1324,00 грн.
Отже, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та вимоги майнового характеру на загальну суму 18324,00 грн.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (551,20 грн.) мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн).
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 1929,00 грн., в тому числі за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 551,20 грн. та за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1378,00 грн.
З доданої до адміністративного позову квитанції №0.0.601815366.1 від 17.08.2016 встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що є меншим ніж передбачено законом.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 01 вересня 2016 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень- рішень - залишити без руху.
Встановити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 01 вересня 2016 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Сало А.Б.