номер провадження справи 5/37/16
17.08.2016 Справа № 908/1301/16
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
Головуючий суддя Проскуряков К.В.,
Судді Зінченко Н.Г.,
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
За позовом: Заступник прокурора Запорізької області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 - а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій” (69124, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32а/74)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на позивача: Комунальна установа “Запорізький обласний онкологічний диспансер” Запорізької обласної ради (69040, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 177-А)
про стягнення 1 224 039,10 грн.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій” (69124, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32а/74)
До відповідача: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
про зобов'язання вчинити певні дії
Без виклику представників сторін
11.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій” про стягнення 1224 039,10 грн.
Ухвалою суду від 11.05.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1301/16, справі присвоєно номер провадження - 5/37/16, розгляд справи призначено на 13.06.2016 р.
13.06.2016 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр будівельних технологій” надійшла зустрічна позовна заява до Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.03.2016 р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1301/16, розгляд справи призначено на 22.06.2016 р.
Суддя Проскуряков К.В. звернувся з клопотанням до керівника апарату господарського суду Запорізької області у справі №908/1301/16 щодо призначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи у зв'язку зі складністю предмету спору, необхідністю витребування додаткових документів по справі, надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.
Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.06.2016 р. справу №908/1301/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Попова І.А., Гончаренко С.А.
Ухвалою суду від 22.06.2016 р. № 908/1301/16 справу прийнято до розгляду колегією суддів, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Комунальну установу “Запорізький обласний онкологічний диспансер” Запорізької обласної ради, судове засідання призначено на 17.08.2016 р.
Суддя Проскуряков К.В. звернувся з клопотанням до керівника апарату господарського суду Запорізької області у справі №908/1301/16 щодо призначення колегії суддів для розгляду зазначеної справи у зв'язку із перебуванням судді Попової І.А. у відпустці.
Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016 р. справу №908/1301/16 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Зінченко Н.Г., Гончаренко С.А.
Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Згідно з п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012 р. №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 4-6, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
1. Прийняти справу №908/1301/16 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 17.08.2016 р. об 10 год. 30 хв.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2016 р. №908/1301/16.
4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі
Головуючий суддя К.В. Проскуряков
Суддя Н.Г. Зінченко
Суддя С.А. Гончаренко