08.08.2016 р. Справа № 5015/4309/11
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея», м. Львів;
про:
видачу дубліката наказу № 5015/4309/11, виданого 12.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року;
у справі:
№5015/4309/11
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея», м. Львів;
до відповідача:
Комунального підприємства «Львіврембудпостач», м. Львів;
про:
стягнення 241912 грн. 47 коп.
За участю представників: не викликались;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорелея», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката наказу № 5015/4309/11, виданого 12.09.2011р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року про стягнення з Комунального підприємства «Львіврембудпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея» 200785 грн. 95 коп. основного боргу, 15519 грн. 21 коп. пені, 14788 грн. 76 коп. втрат від інфляції, 4270 грн. 99 коп. 3% річних, 2353 грн. 56 коп. державного мита, 229 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заява обґрунтована тим, що у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебував наказ №5015/4309/11 про стягнення з Комунального підприємства «Львіврембудпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея» 200785 грн. 95 коп. основного боргу, 15519 грн. 21 коп. пені, 14788 грн. 76 коп. втрат від інфляції, 4270 грн. 99 коп. 3% річних, 2353 грн. 56 коп. державного мита, 229 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданий 12.09.2011р. Господарським судом Львівської області на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року у справі №5015/4309/11.
У зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення, державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ 26.12.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. У зв'язку із зверненням стягувача виявлено, що вищезгаданий виконавчий документ стягувачу не надходив, а був втрачений при пересиланні.
Оскільки наказ Господарського суду Львівської області №5015/4309/11 від 12.09.2011р. було втрачено при пересиланні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорелея» просить суд видати дублікат вищезазначеного наказу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року у справі №5015/4309/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорелея» до Комунального підприємства «Львіврембудпостач» позов задоволено частково, присуджено до стягнення з останнього на користь позивача 200785 грн. 95 коп. основного боргу, 15519 грн. 21 коп. пені, 14788 грн. 76 коп. втрат від інфляції, 4270 грн. 99 коп. 3% річних, 2353 грн. 56 коп. державного мита, 229 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищеназваного рішення судом виданий наказ від 12.09.2011р. №5015/4309/11.
Як вбачається із копії наказу Господарського суду Львівської області від 12.09.2011 року, яка є в матеріалах справи №5015/4309/11, термін пред'явлення цього наказу до виконання встановлено протягом одного року, тобто до 12.09.2013 року.
Вказаний наказ перебував на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, проте у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення, державним виконавцем Сихівського ВДВС Львівського МУЮ 26.12.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Згідно п.2 резолютивної частини вищезгаданої постанови державного виконавця, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 26.12.2014р.
Відповідно до ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
Таким чином, у випадку втрати наказу №5015/4309/11, виданого судом 12.09.2011р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 року у справі №5015/4309/11, стягувач або державний виконавець вправі були звернутися із заявою про видачу його дубліката до 26.12.2014 року, однак стягувач звернувся до суду про видачу дубліката названого наказу з пропуском встановленого законом терміну.
Слід зазначити, що із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в порядку ст.119 ГПК України, ні стягувач, ні державний виконавець до суду не звертались.
З огляду на те, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката наказу.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу слід відмовити. В той же час стягувач не позбавлений права звернутися повторно до суду із поданням про видачу дубліката наказу після усунення допущених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд
У видачі дубліката наказу №5015/4309/11, виданого 12.09.2011р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. у справі №5015/4309/11 відмовити.
Суддя Мазовіта А.Б.