ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2016 р.
Справа № 909/547/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", вул. Шовковична, буд.42-44 оф.1 В, м. Київ, 01601;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Промислова зона, 70, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область,85612;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ", вул. Пресмашівська, 3, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, 76036;
про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016,00 грн.
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" та товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" про стягнення 11441016, 00грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.16 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.07.16.
Разом з тим, 06.06.16 до суду надійшов лист - вимога Львівського апеляційного господарського суду вих. № 09-01/2361/16 (вх. № 5584/16 від 06.06.16) щодо направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Електросталь" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.16.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.06.16 зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи № 909/547/15 до господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до супровідного листа вих. № 909/9547/15/372/2016 від 02.08.16 (вх. №8244/16 від 11.08.16) про надходження справи, матеріали справи № 909/547/15 повернено з Вищого господарського суду України.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 40 від 17.08.16, суддя Матуляк П. Я. з 25.07.16 по 08.09.16 перебуває у відпустці, що унеможливлює його участь в розгляді даної справи. У зв'язку із службовою необхідністю суддя Матуляк П. Я. відкликаний з відпустки з 16.08.16 по 18.08.16. 16.08.16 відповідно до п. 1.1 рішення зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області № 8 від 15.06.16 суддя Матуляк П. Я. повідомив про своє перебування на лікарняному. Враховуючи перебування судді Матуляка П. Я. на лікарняному, що унеможливлює його участь в розгляді даної справи, відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/547/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 909/547/15 передано судді Неверовській Л. М.
Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ч. 4 п. 3.8. Постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.09.16 о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.
4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Неверовська Л. М.