про відмову у прийнятті позовної заяви
18 серпня 2016 року
Справа № 912/3076/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С, розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Олександрія", м. Олександрія Кіровоградської області
до : Національного реєстратору доменних імен - компанія "Imena.ua", м. Київ
про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення 200 000,00 грн.,
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Олександрія" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:
- зобов'язати власників Інтернет-сайту: beztabu.net "Без Табу" та автора статті beztabu.net "Без Табу" опублікувати спростування відомостей, що були опублікована 27.07.2016 р., які принижують честь, гідність та ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Олександрія";
- стягнути з власників Інтернет-сайту: beztabu.net "Без Табу" та автора статті "С комфортом: учасников крестного хода в Киеве привез автобус Футбольного клуба "Александрия" на користь позивача моральну шкоду в розмірі 200 000,00 грн. солідарно.
Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб'єктами господарювання є:
1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;
2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що такими особами можуть бути: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що викладена в п. 12 постанови пленуму ВСУ від 27.02.2009 р. № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.
Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.
Поряд з цим, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги пред'явлені позивачем до "власників Інтернет-сайту: beztabu.net "Без Табу" та "автора статті "С комфортом: учасников крестного хода в Киеве привез автобус Футбольного клуба "Александрия" без зазначення власника сайту та автора статті як осіб - суб'єктів господарювання, оскільки найменування сайту та доменне ім'я, зазначені позивачем, взагалі не є особою (суб'єктом господарювання) в розумінні чинного законодавства.
При цьому, з вимоги про солідарне стягнення моральної шкоди вбачається, що власник сайту beztabu.net та автор статті "С комфортом: учасников крестного хода в Киеве привез автобус Футбольного клуба "Александрия" є не одна особа.
Таким чином, позивачем в позові зазначено лише реєстратора доменного ім'я та назву сайту, на якому розміщено інформацію, а особи відповідачів, а також відповідно їх найменування позивачем в позові не вказано, що суперечить вимогам процесуального закону, зокрема, ст. ст. 1, 21, 54 Господарського процесуального кодексу України та правовій позиції Верховного Суду України.
Що ж до зазначення позивачем на лицьовому боці позовної заяви в найменуванні відповідача - Національного реєстратора доменних імен - компанія "Imena.ua", до якого, згідно прохальної частини позову, фактично вимоги не пред'являлись, варто зазначити наступне.
Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
За правилами ч. 3 ст. 56 Закону України "Про телекомунікації" адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені UA здійснюється недержавною організацією, яка утворюється самоврядними організаціями операторів/провайдерів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних вимог.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.07.2003 року № 447-р "Про адміністрування домену ".UA" повноваження адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет здійснює об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр".
Проте, зазначене залишилось поза увагою позивача, який вказав як відповідача доменне ім'я, а не найменування (ім'я) особи (осіб), до якої (яких) згідно вимог законодавства мають пред'являтися вимоги про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За викладених обставин, оскільки позовна заява подана позивачем фактично без зазначення відповідача (відповідачів), в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, в її прийнятті, як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 1, 21, 54, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
У прийнятті позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Олександрія" про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення 200 000,00 грн., відмовити.
Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копію ухвали разом з позовними матеріалами надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Олександрія" за адресою: 28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 58б.
Суддя Л.С. Вавренюк