22 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 травня 2016 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.
Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено те, що скарга не підписана заявником, до скарги додано копію довіреності, вірність якої не засвідчена, а також необхідність надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів по числу осіб, які беруть участь у справі.
Заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 травня 2016 року.
За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.
З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_2, подана його представником ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 квітня 2016 року вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко